yo tuve un waldorf microwave o wavetable, la diferencia es bastante grande, ya que el MICRO Q es un sinte virtual analogico de 3 osciladores, mientras que el wavetable, trabaja con samples, pero de una forma muy diferente a como lo hace un rompler.

Un rompler generalmente toma de 1 a 4 sonidos, grabados en su nota central (C2 o C3) y lo distribuye uniformemente sobre el teclado, con la desventaja de que a conforme las notas que usted toque se alejen de la nota previamente grabada (c2) el sonido ira perdiendo calidad, ya que por ejemplo la nota E2 sera una alteracion de la nota C2, no la nota c2 en si.

La diferencian entre wavetable y rompler no es muy clara, pero lo que si le digo, es que cada sample del wavetable, no son 4 notas que se alteran para poder cubrir toda la gama del teclado, sino que si es un piano, algunas veces usan hasta 32 grabaciones o samples de notas para hacer un solo sonido, lo que mejora notablemente la calidad del sonido en todo su rango harmonico.

El microwave puede crear un solo sonido, usando 32 sonidos al mismo tiempo. LA potencia es descomunal en cuanto a fuerza, tiene un engine sumamente particular.

Waldorf invento los wavetable con el historico PPG wave. Este microwave XT es la mejor muestra de esta tecnologia en el mundo de los sintetizadores. Los bajos son sencillamente fenomenales.

el microwave es mejor.

A experiencia propia, un sintetizador rompler que se le acerca un poco al microwave es el emu command station, en calidad de samples. Pero no le llega en capacidad de modulacion de los mismos