Documental verdad oculta TLC

Un lugar en donde encontras amigos ,compartiras ideas, direcciones de sitios o simplemente expresarse de forma libre , educada y civilizada
este es el lugar indicado sientase como en casa


Documental verdad oculta TLC

Postby Mighty Monkey » 03 Mar 2006

Miércoles 8 de marzo.....5pm.......Canal 15



además:

Ya está disponible el documental

“ORO POR CUENTAS DE VIDRIO”

Un documental que retrata de cuerpo entero los intereses que se ocultan detrás del TLC.

Este material puede ser visto por todos y todas, en los centros de trabajo, en los barrios, en las escuelas y colegios, en las iglesias, en familia.

Una producción de Encuentro Popular, con la realización general de Pablo Cárdenas.

Puede adquirirlo al precio solidario de ¢1500 (mil quinientos colones) en:

Sindicato de Empleados del Ministerio de Hacienda
(SINDHAC)

Asociación de Servicios de Promoción Laboral
(ASEPROLA)

Servicio Paz y Justicia
(SERPAJ)

Librería El Aire que respiras
(San Pedro de Montes de Oca)

O llamando al 284-5276 para coordinar lo necesario.
User avatar
Mighty Monkey
topic starter
topic starter
 
Years of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membership
 
Users Information Users Information
 


Postby Phlox » 03 Mar 2006

- El documental afirma que con el TLC nos deja sin restricción para la compra de armas. Eso es claramente falso.

- El documental afirma que el TLC cambia la constitución y elimina artículos que velan por el estado social de derecho. Esto es falso e imposible. En nuestro sistema jurídico, un tratado internacional, del tema que sea, no puede modificar la constitución.

- El documental hace afirmaciones sobre la definición de territorio que aparece en el TLC, y en particular en relación con el lecho marino, que son erróneas.

- El documental afirma equivocadamente que el TLC liberaliza los servicios de educación.

- El documental afirma equivocadamente que los derechos laborales se restringen a los mínimos requisitos internacionales. Eso no es correcto

- El documental afirma que la cláusula de denuncia no puede aplicarse unilateralmente. Eso es equivocado.
No modern or primitive, no art music versus folk music, No distinctions at all but rather an almost organic Compulsion to translate the emotional fact of being alive Into sound, into rhythm, into something you can dance to.
User avatar
Phlox
topic starter
topic starter
 
Years of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membership
 
Users Information Users Information
 


Postby mandrake » 04 Mar 2006

Si hay algo peor a no estar informado sobre un tema, es estar mal informado.

Este documental, tal y como ya hizo comentarios Phlox, tiende a desinformar ampliamente sobre temas relacionado con el TLC. La idea de este documental es realizar una parialización de la opinión de la gente para que, de la misma forma en que los productores denuncian a cierto grupo, se protejan los intereses de cierto grupo. Se entendería a este grupo como los empleados del ICE, los cuales ya se es bien conocido no son los más eficientes del país, empleados de muelles y aduanas, que no siempre son muy honestos, y ciertos otros grupos sindicales que lo único que quieren es mantenerse pegados a la teta del estado, recibir altos salarios, jugosas pensiones y no trabajar nada.

Algo mejor realizado, y con mucha mayor objetividad, es el Informe de la Comisión de Notable sobre el TLC. Lo he leído y es mejor ya que brinda una visión más amplia y objetiva sobre los diversos temas que tiene influencia el TLC.
"I'm a slow walker, but I never walk backwards..."-Abraham Lincoln
User avatar
mandrake
EleKtro explorer
EleKtro explorer
 
Years of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membership
 
Users Information Users Information
 


Postby Grant » 04 Mar 2006

canal 15 es el de la UCR

y esa como institucion bien se sabe que estan en desacuerdo

muchos andan diciendo que la educacion la van a privatizar y no se que habladas

(osea eso no es lo que tenemos hay mas privados que publicos)

y en la constitucion bien escrito esta

"la educacion sera obligatoria gratuita y costeada por el estado"

que se hagan de la vista gorda mas de uno con lo de obligatoria y que el estado no lo este costeando bien son otros 100 pesos


yo la verdad no le encuentro que es el panico al cambio

si ya quieranlo o no en costa rica se hace lo que diga US

US dice Jump y mas de uno aka pregunta how high?
I will show you the truth , I will show you the Beat!!

Image

<<Actualiza tu Profile>>|<<Selecciona tu grupo>>|<<Invita a un amigo>>
User avatar
Grant
Administrador
Administrador
 
Years of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membership
 
Users Information Users Information
 


Postby Mescalito Loopadelic » 04 Mar 2006

No estoy de acuerdo, la venta de armas en el TLC lo que dice que en Costa Rica se podria comercializar armamento velico y no tienen que pagar ningun impuesto.

Lo que implica que se pueda comprar y vender armamento militar libremente, lo cual es ilegal en este pais.

- El documental afirma que el TLC cambia la constitución y elimina artículos que velan por el estado social de derecho. Esto es falso e imposible. En nuestro sistema jurídico, un tratado internacional, del tema que sea, no puede modificar la constitución.


De hecho, el TLC es conflictivo en muchos puntos con la constitucion, y el problema mas grande es que lleguen a cambiarla por un tratado con un pais quebrado. LOL.

Y lo hacen xq yo la han logrado en paises como R. Dominicana.
User avatar
Mescalito Loopadelic
Moderador
Moderador|Moderador|Moderadora
 
Years of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membership
 
Users Information Users Information
 


Postby Grant » 04 Mar 2006

= nuestra constitucion es de 1948 y solo cambian lo que les intereza como la releeccion :104:
I will show you the truth , I will show you the Beat!!

Image

<<Actualiza tu Profile>>|<<Selecciona tu grupo>>|<<Invita a un amigo>>
User avatar
Grant
Administrador
Administrador
 
Years of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membership
 
Users Information Users Information
 


Postby Mescalito Loopadelic » 05 Mar 2006

Grant wrote:= nuestra constitucion es de 1948 y solo cambian lo que les intereza como la releeccion :104:


Ahora imaginate las vacas amarradas de ahora haciendo una nueva constitucion.

Se dividen el pais entre Calderon y Arias. :146:
User avatar
Mescalito Loopadelic
Moderador
Moderador|Moderador|Moderadora
 
Years of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membership
 
Users Information Users Information
 


Postby Mighty Monkey » 07 Mar 2006

este documental ya se había transmitido... se va a retransmitir en contraposición, ya que Anabelle González, exnegociadora del TLC envió una carta a don Carlos Freer, director del canal 15, amenazándolo de cerrar el canal por la transmisión del documental.

Yo hasta ahora soy un espectador... no he tomado una posición tajante... lo que me indigna es que se quiera ocultar información a punta de amenazas...

qué es el miedo!! hasta ahora solo nos han mostrado una cara de la moneda. Ignacio Santos canceló una transmisión en contra del TLC porque esta afectaba los intereses de uno de los más grandes clientes, Oscar Arias. [url=http://entodas.com/articulo.php?id=1718?sec=entretenimiento]ver nota[/url]

lo que dice el informe de notables a grandes razgos es: que si el TLC es algo bueno para nuestro país, en realidad es algo muy pequeño para todo lo que hay que hacerse internamente en el país; y si es algo malo, realmente es algo muy pequeño para todo lo mal que está internamente nuestro país.

si dentro de las cosas malas que hay dentro de nuestro país es la libertad de prensa... yo creo que vale la pena ver el documental.
User avatar
Mighty Monkey
topic starter
topic starter
 
Years of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membership
 
Users Information Users Information
 


Postby Phlox » 07 Mar 2006

Osh wrote:este documental ya se había transmitido... se va a retransmitir en contraposición, ya que Anabelle González, exnegociadora del TLC envió una carta a don Carlos Freer, director del canal 15, amenazándolo de cerrar el canal por la transmisión del documental.

Yo hasta ahora soy un espectador... no he tomado una posición tajante... lo que me indigna es que se quiera ocultar información a punta de amenazas...

qué es el miedo!! hasta ahora solo nos han mostrado una cara de la moneda. Ignacio Santos canceló una transmisión en contra del TLC porque esta afectaba los intereses de uno de los más grandes clientes, Oscar Arias. [url=http://entodas.com/articulo.php?id=1718?sec=entretenimiento]ver nota[/url]

lo que dice el informe de notables a grandes razgos es: que si el TLC es algo bueno para nuestro país, en realidad es algo muy pequeño para todo lo que hay que hacerse internamente en el país; y si es algo malo, realmente es algo muy pequeño para todo lo mal que está internamente nuestro país.

si dentro de las cosas malas que hay dentro de nuestro país es la libertad de prensa... yo creo que vale la pena ver el documental.


Defijo tienen que ver el documental , por ahi dicen que los ignorantes son escépticos al conocimiento...por eso hay que informarse, yo lo vi y llegue a una conclusion y es que ese documental es pura "basura".

Pero que es lo que ocultan osh????

Creo que ese lado es tan oculto que no saben que es...pero con certeza afirman que hay un lado oculto...
No modern or primitive, no art music versus folk music, No distinctions at all but rather an almost organic Compulsion to translate the emotional fact of being alive Into sound, into rhythm, into something you can dance to.
User avatar
Phlox
topic starter
topic starter
 
Years of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membership
 
Users Information Users Information
 


Postby ReV » 07 Mar 2006

- "El documental afirma que con el TLC nos deja sin restricción para la compra de armas. Eso es claramente falso". La situacion no es la venta de armas, sino la comercializacion de partes de esas armas, libres de impuestos, de hecho, en Costa Rica ya hay una ompañia de estas
- "El documental afirma que el TLC cambia la constitución y elimina artículos que velan por el estado social de derecho. Esto es falso e imposible. En nuestro sistema jurídico, un tratado internacional, del tema que sea, no puede modificar la constitución". No se habla de modificar la Constitucion sino las leyes del pais, y esto si es posible porque la misma contstitucion marca los tratados internacionales sobre las leyes nacionales:
Artículo 7.- Los tratados públicos, los convenios internacionales y los concordatos, debidamente aprobados por la Asamblea Legislativa, tendrán desde su promulgación o desde el día que ellos designen, autoridad superior a las leyes.


- "El documental hace afirmaciones sobre la definición de territorio que aparece en el TLC, y en particular en relación con el lecho marino, que son erróneas". En realidad lo importante no es la definicion del territorio sino que el TLC permite la explotacion de cualquier recurso contemplado en el territorio de Costa Rica, ya que los recursos naturales del pais son protegidos por LEYES.

- "El documental afirma equivocadamente que el TLC liberaliza los servicios de educación". Se da la liberalizacion de la educacion en el sentido de que las compañias e institucionmes del Estado, luego de firmado el TLC, no podran dar beneficios solo a estas compañias e instituciones públicas, porque tambien tendran que darla a las privadas, de lo contrario seria "competencia Desleal".

- "El documental afirma equivocadamente que los derechos laborales se restringen a los mínimos requisitos internacionales. Eso no es correcto". En realidad la modificacion de muchas leyes del pais, pueden a llegar a poner en riesgo muchos derechos laborales, no solo porque quedarian sin rigor esas leyes, sino tambien porque cada compañia traeria su propia legislacion laboral.

- "El documental afirma que la cláusula de denuncia no puede aplicarse unilateralmente. Eso es equivocado". La clausula de denunciaes un poco confusa, pero si uno leyera la informacion que esta tanto a favor como en contra, se daria cuenta que el tratado da preferencias a las empresas para demandar a los paises, no siendo de igual forma para los paises.

Yo se que las personas a veces les cuesta muy poco abrir la boca sin saber, pero les recomiendo que antes de opinar ojala puedan leer documentos tanto a favor como en contra y se creen su propio criterio, asi tambien, si tienen chance ojala se puedan leer el documento del TLC, yo llevo ya bastante tiempo y no lo he terminado, pero por lo menos ya he tomado una decision acerca del asunto (consejo para PHLOX)
User avatar
ReV
novat@
novat@
 
Years of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membership
 
Users Information Users Information
 


Postby Phlox » 07 Mar 2006

nice... estoy cocinandole "alguito" ya vengo
No modern or primitive, no art music versus folk music, No distinctions at all but rather an almost organic Compulsion to translate the emotional fact of being alive Into sound, into rhythm, into something you can dance to.
User avatar
Phlox
topic starter
topic starter
 
Years of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membership
 
Users Information Users Information
 


Postby Mighty Monkey » 07 Mar 2006

póngale banano pa' que resbale :156:
User avatar
Mighty Monkey
topic starter
topic starter
 
Years of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membership
 
Users Information Users Information
 


Postby TomZ » 08 Mar 2006

kuando leía el titulo de este topic pense que era una tlenovela d exax del canal de lax extrellax.... :200:

al chile exte axunto del TLC esta :146:
Qué los beatz te acompañen ! Enjoy the psylence !
User avatar
TomZ
MAXIMUM TOPIC FIGHTER
MAXIMUM TOPIC FIGHTER
 
Years of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membership
 
Users Information Users Information
 


Postby Mescalito Loopadelic » 08 Mar 2006

ReV wrote:- "El documental afirma que con el TLC nos deja sin restricción para la compra de armas. Eso es claramente falso". La situacion no es la venta de armas, sino la comercializacion de partes de esas armas, libres de impuestos, de hecho, en Costa Rica ya hay una ompañia de estas
- "El documental afirma que el TLC cambia la constitución y elimina artículos que velan por el estado social de derecho. Esto es falso e imposible. En nuestro sistema jurídico, un tratado internacional, del tema que sea, no puede modificar la constitución". No se habla de modificar la Constitucion sino las leyes del pais, y esto si es posible porque la misma contstitucion marca los tratados internacionales sobre las leyes nacionales:
Artículo 7.- Los tratados públicos, los convenios internacionales y los concordatos, debidamente aprobados por la Asamblea Legislativa, tendrán desde su promulgación o desde el día que ellos designen, autoridad superior a las leyes.


- "El documental hace afirmaciones sobre la definición de territorio que aparece en el TLC, y en particular en relación con el lecho marino, que son erróneas". En realidad lo importante no es la definicion del territorio sino que el TLC permite la explotacion de cualquier recurso contemplado en el territorio de Costa Rica, ya que los recursos naturales del pais son protegidos por LEYES.

- "El documental afirma equivocadamente que el TLC liberaliza los servicios de educación". Se da la liberalizacion de la educacion en el sentido de que las compañias e institucionmes del Estado, luego de firmado el TLC, no podran dar beneficios solo a estas compañias e instituciones públicas, porque tambien tendran que darla a las privadas, de lo contrario seria "competencia Desleal".

- "El documental afirma equivocadamente que los derechos laborales se restringen a los mínimos requisitos internacionales. Eso no es correcto". En realidad la modificacion de muchas leyes del pais, pueden a llegar a poner en riesgo muchos derechos laborales, no solo porque quedarian sin rigor esas leyes, sino tambien porque cada compañia traeria su propia legislacion laboral.

- "El documental afirma que la cláusula de denuncia no puede aplicarse unilateralmente. Eso es equivocado". La clausula de denunciaes un poco confusa, pero si uno leyera la informacion que esta tanto a favor como en contra, se daria cuenta que el tratado da preferencias a las empresas para demandar a los paises, no siendo de igual forma para los paises.

Yo se que las personas a veces les cuesta muy poco abrir la boca sin saber, pero les recomiendo que antes de opinar ojala puedan leer documentos tanto a favor como en contra y se creen su propio criterio, asi tambien, si tienen chance ojala se puedan leer el documento del TLC, yo llevo ya bastante tiempo y no lo he terminado, pero por lo menos ya he tomado una decision acerca del asunto (consejo para PHLOX)


Fuente porfa.
User avatar
Mescalito Loopadelic
Moderador
Moderador|Moderador|Moderadora
 
Years of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membership
 
Users Information Users Information
 


Postby Mescalito Loopadelic » 08 Mar 2006

Yo conosco uno de los abogados de esa Compañia de armas, y ellos no comercializan con armamento pesado dentro de Costa Rica. Ellos hacen los ships de los misiles, etc...
User avatar
Mescalito Loopadelic
Moderador
Moderador|Moderador|Moderadora
 
Years of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membership
 
Users Information Users Information
 


Postby ReV » 08 Mar 2006

por eso mismo puse partes de armas, no las armas en si, eso es lo que en este momento se vende

En la pagina del comex esta todo el TLC, informacion a favor hay por todo lado, inclusive he visto en librerias o sino en
http://www.cafta.gob.sv/
y en contra en
http://www.encuentropopular.org/
User avatar
ReV
novat@
novat@
 
Years of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membership
 
Users Information Users Information
 


Postby TomZ » 09 Mar 2006



:130: ta interexante :130:

acerca del TLC... me llego esto por correo hojas:

Asunto: Se enojó el Compa. Una manera muy particular de expresarse sobre el TLC.



Vale la pena leerlo!!



Asunto: Se enojó el Compa

¿Cómo putas a ustedes no les importa informarse de lo que es el TLC ? como putas ven el bombardeo publicitario que dice que el TLC es bueno y no se preguntan de que fuente vienen? Pero si les cuadra llevar la vida que llevan: tienen celular, microondas, cable, tres televisores, buena jama, ven los partidos de la sele en San Pedro, abren el tubo y siempre sale agua, tienen seguro social y algunos tienen el Nokia ultimo modelo, no saben usar una pistola y hasta les aburre ir a la playa si no es en carro.



Entiendan que todo esto se da porque tenemos una clase media muy fuerte, que nos diferencia del resto de Centroamérica y muchos otros paises, donde la distribución de la riqueza no existe, provocando que usted sea o rico o pobre, donde los ricos son apenas un 2%, es decir la producción la tienen unos cuantos, cuatro familias se dice en Nicaragua, donde no hay forma de repartir los bienes de una forma idónea.



Porque es que tenemos una clase media fuerte, porque siempre hemos regulado el mercado, tenemos ingerencia en el mercado, y como se regula el mercado ? se regula con POLITICA ECONOMICA, y cuales son las herramientas para regular el mercado con una política económica, las herramientas son las empresas estatales, EL PETROLEO TICO !!!!! entiende?



Bien lo dijo Juan Pablo II " el capitalismo brutal es la ruina de las naciones" y eso es el TLC, abrir el mercado, romper aranceles, y que la riqueza se distribuya de acuerdo al mas fuerte, donde el rico se hará mas rico y el pobre mas pobre. El TLC consta de 22 capítulos, seis capítulos tratan de temas comerciales y productos, y 16 capítulos restantes hablan del ICE, INS, CCSS, entonces porque le llaman TLC a este tratado? Si en su mayoría lo que se esta negociando son las empresas en las que usted y yo somos accionistas?

Entienda que Costa Rica nunca a tenido trabas para importar ni exportar con Estados Unidos, y aun así la balanza de pagos muestra un déficit de mas de 200.000 mil millones de dólares, es decir que obviamente importamos mas de lo que exportamos, Mejico firmo un TLC con USA hace 10 años y ahora le implora a Usa renegociarlo porque los pobres ahora están en la miseria y el TLC no mejoró en nada la economía y USA dijo NO SE PUEDE!!!! A Salvador honduras y Guatemala también les va mal con el TLC que ellos tienen con Méjico, entonces en que se basan algunos de que vale la pena probar ?



No nos podemos quedar atrás dicen algunos, repitiendo la frase manipuladora que oyeron en canal 7, quedar atrás en que? Cuando según los economistas un TLC es el ultimo punto en que se interesa una empresa para invertir en un país, los primeros son la estabilidad política, la paz, la educación del recurso humano etc.. porque cree que aquí esta Intel, Baxter, Procter, Sikes, Supra, etc..



Si usted esta cansado de las filas del seguro social sepa que el TLC no va a solucionar eso, porque el TLC no es un programa de desarrollo social. Si puede vaya a la clínica Biblica, y pague alrededor de 1.700.00 por una operación de péndice, entienda, los problemas de la caja se resuelven aquí entre nosotros !!



Si usted se queja de que Internet es muy lento sepa que tenemos varias clases de servicios de Internet, solo pague un poquito mas y tendrá Internet mas rápido y efectivo, y sigue siendo mas barato que en otros países.



Si usted piensa que con el TLC su teléfono va a tener señal en todo lado esta mamando, porque en Nueva York, , la capital del mundo hay partes donde no hay señal !!!



Como hijueputas no saben que las tarifas telefónicas son las más baratas de latinoamérica.



Yo no trabajo en el sector publico, ni tengo familiares, solo me informe de los pros y contras y a pesar de que al principio estaba de acuerdo con el TLC hoy no cambio todo lo que tengo por 60.000 puestos de trabajo que es lo que talvez aproximadamente nos beneficiaríamos con el TLC, y no me cabe duda que los mismos que están detrás de esto son los mismos que impulsan al dueño de Costa Rica a ser presidente otra vez !!!!!!

60.000 puestos nos estan ofreciendo? facilmente los conseguimos en la industria del turismo.



Kevin Chavarría Obando

Consultor financiero contable

Experto en finanzas personales



Qué los beatz te acompañen ! Enjoy the psylence !
User avatar
TomZ
MAXIMUM TOPIC FIGHTER
MAXIMUM TOPIC FIGHTER
 
Years of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membership
 
Users Information Users Information
 


Postby TomZ » 09 Mar 2006

... y también exte :096:

Denuncian primeros daños por entrada en vigencia del TLC

Por: Leonel Herrera (COLATINO) (Fecha publicación: 06/03/2006)
Información Adicional
Tema: Situación en El Salvador
País/es: El Salvador - Estados Unidos

Representantes de la Asociación de Cable Operadores de El Salvador (ASCAES) denunciaron hoy que, desde el primero de marzo, cuando entró en vigencia el TLC con Estados Unidos, empresas transnacionales como Televisa Discovery Word y Turner se han negado a venderles señal, a pesar de tener contratos hasta el 2010.

Los denunciantes también aseguraron que la Superintendencia de Telecomunicaciones (SIGET) les ha ordenado, sin ningún argumento legal, dejar de transmitir los canales locales de televisión 2, 4, 6 y 12, aun cuando tienen contratos vigentes con Telecorporación Salvadoreña y Canal 12.

Los representantes de ASCAES afirman que son más de 60 empresas las que están siendo afectadas. "Las transnacionales ya no nos quieren vender señal a nosotros, pero sí se la están vendiendo exclusivamente a la transnacional AMNET", aseguró Rolando García, representante de ASCAES.

Salvador Arias, diputado del FMLN, señaló que además de favorecer a los monopolios y a las transnacionales, la SIGET está tratando de desplazar a los pequeños distribuidores de cable, especialmente a los que operan en el interior del país. "Además de ya no venderles señal y bloquearles la transmisión, también a los distribuidores de cable locales les aplicarán disposiciones relacionadas con la propiedad intelectual, tal como lo están haciendo con los vendedores de CD´s y DVD´s", advirtió Arias.

Los denunciantes llamaron a las transnacionales a cumplir con los contratos firmados. "No queremos robarles señal, por eso queremos que nos la vendan, tal como dicen los contratos, algunos de los cuales llegan hasta el 2010", demandó Herber Cardona, otro de los representante de ASCAES.

Los denunciantes pidieron la intervención de la Asamblea para que la SIGET obligue a las empresas a cumplir con los contratos firmados, procurar la legalidad y no defender exclusivamente a las empresas transnacionales.

Salvador Arias advirtió que en los próximos días continuarán manifestándose los sectores afectados por el TLC. "Después de los vendedores DVD´s siguen ellos (los operadores de cable locales), después van a venir los agricultores y todos los que van a desaparecer con este tratado comercial", aseguró.

FUENTE EN INTERNET: http://www.diariocolatino.com/nacionale ... wsID=11531

Qué los beatz te acompañen ! Enjoy the psylence !
User avatar
TomZ
MAXIMUM TOPIC FIGHTER
MAXIMUM TOPIC FIGHTER
 
Years of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membership
 
Users Information Users Information
 


Postby ReV » 09 Mar 2006

Ojala y de verdad se informen sobre la situacion, principalmente analizando los casos de paises como Mexico, que lo firmo hace tiempo y se ve como en realidad ha afectado todo lo referente a la economia, la parte social y la politica de un pais.
User avatar
ReV
novat@
novat@
 
Years of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membership
 
Users Information Users Information
 


Postby Phlox » 09 Mar 2006

Osh wrote:póngale banano pa' que resbale :156:


lo dice por experiencia propia??
No modern or primitive, no art music versus folk music, No distinctions at all but rather an almost organic Compulsion to translate the emotional fact of being alive Into sound, into rhythm, into something you can dance to.
User avatar
Phlox
topic starter
topic starter
 
Years of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membership
 
Users Information Users Information
 


Postby Phlox » 09 Mar 2006

Para empezar el TLC no cambiara la constitucion, ni eliminara los articulos que velan por el estado social de derecho, cualquier tratado internacional, en materia de comercio, medio ambiente, derechos humanos, esta por debajo de la Constitucion y por encima de las leyes nacionales. En lo personal no le encuentro sentido a lo que se refiere Pablo en su documental,en todo caso, una de las labores de la sala 4ta es definir, entre el primer y segundo debate de la asamblea legislativa, si este, o cualquier otro tratado, tiene roces constitucionales o no.

Sobre la definicion del territorio,el proposito su definicion como en todo tratado comercial es determinar el ambito de aplicacion del acuerdo, garantizar que los acuerdos sean aplicables a lo largo y ancho de los territorios de las partes. En ese sentido, el unico proposito es decir cual es el territorio desde el cual se pueden producir y exportar bienes que se van a exportar con el trato.

No es cierto que el TLC asegura buenos precios para la importacion de tanques, buques de guerra, lanzacohetes y lanzallamas, (lanzacohetes???? WTF???)Y que con el TLC no va a haber restriccion para la compra de armas. Aligual que en la situacion vigente bajo el TLC, la fabricacion, uso, importacion y comercializacion de armas de guerra estan prohibidos y para el ingreso de cualquier otro tipo de arma permitidas se exige unaautorizacion o permiso del Ministerio de Seguridad Publica. La unica diferencia es que bajo el TLC en caso de autorizarse la importacion de armas permitidas, como pistolas y revolveres, estas pagaran cero impuestos en lugar del 6%, como ven el documental esta lleno de mentiras e inconsistencias.

El TLC no afecta de ninguna forma a la educacion publica, incluyendo primaria, secundaria y universitaria.El TLC No cubre la educacion de ningun modo.

El Anexo II (Medidas a futuro) a los capítulos de comercio transfronterizo de servicios e inversión garantiza lo anterior al señalar que: “Costa Rica se reserva el derecho de adoptar o mantener cualquier medida respecto a la ejecución de leyes y al suministro de (…) los siguientes servicios, en la medida en que sean servicios sociales que se establezcan o mantengan por interés público: (…) educación pública (…)”. Por eso todo lo dice el documental carece de fundamento alguno.

En un sentido mas abierto la educación y el TLC si tienen una gran relacion entre si, pues cuanto más educado y mejor preparado esté el recurso humano, mejor será el provecho que podrá obtenerse del tratado.

En laboral se establece que cada país seguirá siendo soberano para determinar la legislación que se aplicará en las relaciones laborales que se generen tanto con empresas nacionales como con empresas extranjeras. Este reconocimiento es importante para Costa Rica porque nuestra Constitución Política nos obliga a resguardar los derechos y garantías sociales.

cada país tiene derecho a promulgar su propia legislación laboral, al hacerlo, debe tomar en cuenta cuales son los derechos que se reconocen internacionalmente y asegurar que la legislación interna sea consistente con esos derechos. Ese es el mínimo aceptable que la legislación nacional debe garantizar.

La clausula de denuncia esta definida de manera muy clara y se puede aplicar sin necesitar la aceptación de los otros países.es mas según el artículo 22.7 del TLC, cualquier parte podrá denunciar el tratado notificando por escrito su denuncia a la OEA, con lo que seis meses después quedará excluido de losbeneficios y compromisos del tratado, sin la necesidad de consentimiento por parte de los otros socios.

Rev creo que ya es hora que guarde la camisa del che en el closet y que abra los ojos, que tenga un buen dia... :130:
Last edited by Phlox on 09 Mar 2006, edited 1 time in total.
No modern or primitive, no art music versus folk music, No distinctions at all but rather an almost organic Compulsion to translate the emotional fact of being alive Into sound, into rhythm, into something you can dance to.
User avatar
Phlox
topic starter
topic starter
 
Years of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membership
 
Users Information Users Information
 


Postby mandrake » 09 Mar 2006

Phlox wrote:...creo que ya es hora que guarde la camisa del che en el closet y que abra los ojos...


Importante esta observación. Muchos tienden a repetir lo que algún "dirigente" les dice sin antes cuestionar lo que les dicen. Eso es lo que sucede con muchos universitarios (yo soy universitario, pero me considero una persona no institucionalizada) que en su rebeldía o en sus infulas de ser ya una persona a la que se le debe de escuchar, tiende a querer llevarle a contraria a lo que sea... En muchos casos he visto gente con insignias sólo porque los demás lo hace.

Creo que hace falta que cada quién recopile la info que le parezca adecuada, la analice y luego exponsa su criterio de manera respetuosa y no fundamentalista.
"I'm a slow walker, but I never walk backwards..."-Abraham Lincoln
User avatar
mandrake
EleKtro explorer
EleKtro explorer
 
Years of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membership
 
Users Information Users Information
 


Postby Grant » 10 Mar 2006

jjjajaja si tenes razon mandrake son pocos los que lees y dices si este mae que esta dando su opinion


para el ingreso de cualquier otro tipo de arma permitidas se exige unaautorizacion o permiso del Ministerio de Seguridad Publica


muy real de hecho ni armamento pa la policia

a mi me conto un excompañero de brete que era la reserva nacional (de policias) (durante el caso monteverde) que la alguna de las identidades de 3 letras de la US les habia donado un rifle francotirador de los mas pichudos para que se usara en cuestiones de seguridad (un buen rifle de snifer facil facil le hubiera volado la jupa a ese mae atravezando paredes y todo)

y los diputados le negaron la entrada al arma por que era inumana y segun ellos aki no ocupabamos tanto calibre

y osea no estamos hablando de cargamentos era solo 1 rifle

de hecho por mi que todas las armas sean prohibidas
(cuanta plata se gasta mundialmente en armamento)

y se estan chupando todo el metal por eso es que luego construir su casita le sale caro por que hay alguien chupandose todo el metal

si armas no existieran se tendrian que defender como los hombres con las manitos y yo quisiera ver a mas de unos si solo con las manos estan hombresito
I will show you the truth , I will show you the Beat!!

Image

<<Actualiza tu Profile>>|<<Selecciona tu grupo>>|<<Invita a un amigo>>
User avatar
Grant
Administrador
Administrador
 
Years of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membershipYears of membership
 
Users Information Users Information
 



Similar topics

Return to Espacio---Amigos---Links---Reviews

Who is online

Users browsing this forum: CommonCrawl [Bot] and 0 guests